具体的な記録例
藩名 | 藩主 | 年代 | 記録内容 | |
|---|---|---|---|---|
（１）福井藩 | 松平慶永 | 1839〜1867年 | 御道中日記に旅程・費用・宿泊地など詳記録 | |
（２）広瀬藩 | 松平直巳 | 1865年（元治2年） | 29日間の旅程と宿泊地一覧 ⇒『旧島根県史編纂資料 近世筆写編』187-191巻に広瀬藩主各代の系譜あり。 | |
（３）薩摩藩 摩藩 | 島津斉彬 | 1851年（嘉永4年） | 47泊48日の参勤交代記録、費用・行列構成 | |
（４）萩藩 | 毛利重就 | 1752年 （宝暦2年） | 江戸から萩までの道中記録 ⇒，1752（宝暦2）年，7代萩藩主毛利重就が初入国した時 の江戸から萩までの道中の記録。 4月28日に江戸出発し、6 月1 日に萩到着。総勢549 名のパレード |
広瀬藩
（１）参勤交代ルート
広瀬藩邸→石原→植田→中島→矢田→鍵尾峠→折坂→伯太川→清水峠→門生追分→吉佐→伯耆溝口→美作新庄→姫路→西宮→伏見→守山→東海道経由
（２）広瀬藩江戸上屋敷：東京都新宿区四谷一丁目12番地付近
（３）行列の規模
人数：通常は40人前後（士分30人内外＋卒10余
（４）初代藩主・松平近栄から10代・松平直巳まで、206年間で計32回の参勤交代
江戸時代では、
伊予松山藩の海難事故（天明2年）
この事故は『松山叢談』（明治11年に秋山久敬、尾崎久愷により久松家、旧藩士の家に伝わる文書類をもとに作成された歴代藩主の治政中の出来事を編年的に記した200余年の松山藩史の記録、臨川書店、ｐ323）、『垂憲録拾遺』（「垂憲録」は松山藩士伊藤充之がひろく文献を渉猟して編年体に編集。「垂憲録拾遺」は竹内信英の編集で、天保期までに及ぶ。）、『却睡草』（「却睡草」は松山藩儒安井熙載の著で176のエピソード集。国会図書館デジタルライブラリー https://dl.ndl.go.jp/pid/9775822 ）
①「松山叢談第十上 瑞龍院殿定國公」に以下の記述あり（p323）
○天明二年壬寅三月十一日松山御出船同十八日播州東塩屋沖にて御難船の處御無難同所垂水より御船揚同二十日大阪御着四月九日江戸御着 某家記
垂憲録拾遺云右御難船の節膳番小田卯左衛門御飯桶を手に取り付添奉り御供の船奉行松野次郎左衛門腰物を龍宮へ献じたりと云 却睡草に云此時小田卯左衛門心得前宜敷趣御賞詞にて御褒美被下しと也
②「垂憲録拾遺」の「定国公」に以下の記述あり（p177）
○公始テ御参勤ノ節、播州明石辺ニテ大風御危難ノ時、御膳番小田卯左衛門御飯桶ヲ手ニ取付添奉ル、御供ノ船奉行松野次郎左衛門腰物ヲ龍宮エ献タリト云、右ハ天明二寅三月中旬ノ事也、
③瑞龍公（定国）について書かれた部分に以下の記述あり（p27）
○公、何の年にや播州海上御通りの時、大風忽起り御坐船すてにあやうく、てん舟に召れて陸に被為掛御時、誠ニ其間髪を不入火急のあわひ成ニ、御膳番小田卯左衛門御飯桶をいたき奉付添れり、早速の働天晴に思召し、即坐に御褒美被成下とそ、
この本、確かに東洋学の殿堂・東洋文庫の100年の歴史を的確に紹介している。編者の巧みな構成で、硬軟織り交ぜた編集がなされており、東洋学とは無縁な一般読者にもアクセスしやすい。編者の苦労を多としたい。
本書を高く評価する方々は多いだろうから、この場では逆に「イマイチ」の点を列挙したい。
（１）「その他の東洋文庫の各コレクションの概略」ーーこれは紙幅の関係もあっただろうが、きわめて中身が薄く、しかも執筆者自身の能力と知識不足などで見るに堪えない低いレベルの読み物となっている。各分野の専門家に執筆を依頼すべきであった。
（２）東洋文庫の主軸は中国学であることは、その通りである。しかし、中国の周辺にある日本学・朝鮮学・ベトナム学・モンゴル学などの周辺の地域学に関する説明もあってよかったのではないだろうか。
（３）東洋学の一つの構成要素である朝鮮学に関する記述があまりに貧弱であり、前間恭作・鮎貝房之進・小倉進平・末松保和・武田幸男・田川孝三先生をはじめとする朝鮮学の先達たちの紹介にも紙面を割いてほしかった。担当は六反田豊君が適任。
福島県いわき市荒田目条里遺跡出土の木簡に、「白稲五斗」とある＜参考１＞。平川南氏の紹介で名が知られた古代ブランド米に関する研究であるが、その後、稲研究者によって飛躍的な展開を遂げている。
まず第1は、「白稲」に関する科学的情報である。＜参考２＞をご覧いただきたくだけで、その詳細な植物情報を知る。
第2は、西尾敏彦氏によって、平川南氏の指摘を大きく発展されていることである。古代ブランド米は出土木簡の「白稲」だけではなく、
①｢畔越｣「畦越」｢あせ越｣｢あぜこし｣
②｢古法師｣｢法師子｣｢こぼし｣
③｢白稲｣｢しらしね｣と４）｢白早生｣｢しろわせ｣
④｢足張｣｢楢張｣｢縮張｣｢すくはり｣
⑤｢地蔵子｣｢ちもとこ｣｢ちっこ｣
等へと議論が拡大しているからである。
詳細は、西尾敏彦の論文
「（特別寄稿） 出土木簡からたどる水稲在来品種の1300年」日本農業研究所研究報告『農業研究』第34号（2021年）p.341～359
を一覧してほしい。江戸時代の農書、地方書、産物 帳など、明治以降は農商務省や各府県の品種に関する調査報告書など、西尾による丹念な調査に驚嘆する。先にも後にも西尾論文を凌駕するものに接することはないだろう。
やはり我々は単に歴史学にのみ安住することなく、考古学・農業史・建築史・生態史・歴史地理学・鉱物学・植物学・食物学などの多方面の隣接諸学問に敬意を払い、謙虚に学ばなくてはならないと痛感する、
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
|
JP番号 |
9663 |
|
植物名 |
稲（水稲） |
|
学名 |
Oryza sativa L. |
|
品種名 |
· SHIROINE(KEMOMI) |
|
品種和名 |
· 白稲（ケモミ） |
|
画像データ |
|
|
原産地 |
徳島 |
|
種類区分 |
在来 |
|
取得区分 |
受入 |
|
備考 |
1965年徳島県那賀郡上那賀町東尾で収集 |
|
取寄先 |
神奈川 |
|
提供元組織 |
農業生物資源研究所 遺伝資源第二部 遺伝資源管理情報科 |
|
保存番号 |
· 10583 (センターバンク) |
|
配布形態 |
種子 |
|
標準配布量 |
50粒 |
|
発芽率 |
100% |
|
食料・農業に関する目的の場合: SMTA それ以外の場合: GB-NARO
MTA |
|
|
配布申込 |
|
稈長 |
106 (cm) |
|
(茨城, 2012) |
|
穂長 |
22.9 (cm) |
|
(茨城, 2012) |
|
穂数 |
10.2 (本/個体) |
|
(茨城, 2012) |
|
ふ先色 |
黄白～黄 |
|
(茨城, 2012) |
|
籾長 |
7.3 (mm) |
|
(茨城, 2012) |
|
籾幅 |
3.6 (mm) |
|
(茨城, 2012) |
|
玄米長 |
5.0 (mm) |
|
(茨城, 2012) |
|
玄米幅 |
3.1 (mm) |
|
(茨城, 2012) |
|
うるち(粳)・もち(糯)の別 |
粳 |
|
(茨城, 2012) |
|
出穂期 |
2012/08/12 |
(茨城, 2012) |
|
|
芒の有無と多少 |
甚 |
|
(茨城, 2012) |
|
芒長 |
長 |
|
(茨城, 2012) |
|
芒の分布 |
全体 |
|
(茨城, 2012) |
|
玄米千粒重 |
22.9 (g) |
|
(茨城, 2012) |
|
護穎の色 |
黄白 |
|
(茨城, 2012) |
|
玄米の粒色 |
白 |
|
(茨城, 2012) |
|
穂揃日数 |
6 (日) |
|
(茨城, 2012) |
|
稈長 |
96 (cm) |
|
(福岡, 2000) |
|
穂長 |
19.5 (cm) |
|
(福岡, 2000) |
|
穂数 |
8.6 (本/個体) |
|
(福岡, 2000) |
|
ふ先色 |
黄白～黄 |
|
(福岡, 2000) |
|
籾長 |
7.8 (mm) |
|
(福岡, 2000) |
|
籾幅 |
3.7 (mm) |
|
(福岡, 2000) |
|
玄米長 |
5.3 (mm) |
|
(福岡, 2000) |
|
玄米幅 |
3.0 (mm) |
|
(福岡, 2000) |
|
うるち(粳)・もち(糯)の別 |
粳 |
|
(福岡, 2000) |
|
出穂期 |
08/28 |
(福岡, 2000) |
|
|
穎色 |
黄白 |
|
(福岡, 2000) |
|
芒の有無と多少 |
甚 |
|
(福岡, 2000) |
|
芒長 |
極長 |
|
(福岡, 2000) |
|
稈長 |
89 (cm) |
|
(新潟, 1976) |
|
穂長 |
19.0 (cm) |
|
(新潟, 1976) |
|
穂数 |
7.0 (本/個体) |
|
(新潟, 1976) |
|
籾長 |
6.4 (mm) |
|
(新潟, 1976) |
|
籾幅 |
3.2 (mm) |
|
(新潟, 1976) |
|
うるち(粳)・もち(糯)の別 |
粳 |
|
(新潟, 1976) |
|
出穂期 |
08/22 |
(新潟, 1976) |
|
|
草型 |
中間 |
|
(新潟, 1976) |
|
稈の細太 |
や細 |
|
(新潟, 1976) |
|
葉身毛茸の有無と多少 |
多 |
|
(新潟, 1976) |
|
止葉の直立性 |
中 |
|
(新潟, 1976) |
|
葉身の色 |
濃緑 |
|
(新潟, 1976) |
|
粒着密度 |
46.0 (粒) |
|
(新潟, 1976) |
|
穎毛の有無と多少 |
中 |
|
(新潟, 1976) |
|
玄米の粒色 |
白 |
|
(新潟, 1976) |
|
葉いもち圃場抵抗性 |
弱 |
|
(新潟, 1976) |
|
白葉枯病抵抗性品種群別 |
1 |
|
(新潟, 1976) |
|
紋枯病抵抗性 |
中 |
|
(新潟, 1976) |
|
脱粒性 |
難 |
|
(新潟, 1976) |
|
玄米品質 |
中中 |
|
(新潟, 1976) |
|
腹白の多少 |
極少 |
|
(新潟, 1976) |
|
心白の多少 |
少 |
|
(新潟, 1976) |
